Tanrimine Metal Support Co., Ltd.

Anvendelse av forskjellige dypblandingsmetoder for gravesupportsystemer

Under en rekke omstendigheter er bruk av dype blandingsmetoder for konstruksjon av gravearbeidssystemer og bakkestøtteproduktene ofte den foretrukne metoden basert på designkrav, stedforhold/begrensninger og økonomi. Disse omstendighetene inkluderer tilstedeværelse av tilstøtende strukturer som tåler minimal sidebevegelse; tilstedeværelsen av løs avvikende eller rennende sand; behovet for en kompetent avskjæringsvegg for å forhindre senking av tilstøtende grunnvann og dets induserte bosetninger av andre strukturer; og behovet for å samtidig underbygge en tilstøtende struktur, mens du bygger en utgravningsvegg. Andre systemer som tradisjonelle soldatbjelker og hengende vegger vil gi utilfredsstillende ytelse, installasjon av vibrerte eller drevne spuntpeler kan forårsake vibrasjonsinduserte setninger av tilstøtende strukturer, mens betongmembranvegger er tidkrevende og kostbare. Basert på forhold kan det være nødvendig å bruke dypblandingsmetoder med flere snegler eller enkeltskruer, injeksjonsmetoder eller kombinasjonen av flere metoder. For å illustrere anvendelser av dyp blanding under en rekke forhold, presenteres flere sakshistorier. På prosjekter i Wisconsin og Pennsylvania ble dypblandingsmetoden med flere snegler vellykket brukt for å begrense bevegelse i sidelinjen av tilstøtende strukturer, forhindre tap av støtte på grunn av å løse jord og kontrollere grunnvann.

Modulær konstruksjon er dokumentert å være bedre enn tradisjonelle konstruksjonsmetoder når det gjelder plan, kvalitet, forutsigbarhet og andre prosjektmål. Imidlertid har mangel på forståelse og riktig håndtering av unike modulrisiko blitt dokumentert for å resultere i suboptimal ytelse i modulære byggeprosjekter. Selv om mange tidligere forskningsinnsatser har fokusert på barrierer og drivere knyttet til adopsjon av modulbygg i industrien, har ingen tidligere forskningsarbeider tatt for seg de viktigste risikoene som påvirker kostnader og tidsplaner for modulære byggeprosjekter. Denne artikkelen fyller dette kunnskapshullet. Forfatterne benyttet en flertrinns forskningsmetodikk. Først ble en undersøkelse distribuert til og besvart av 48 byggfagfolk for å undersøke effekten av 50 modulære risikofaktorer som ble identifisert basert på en systematisk litteraturgjennomgang i en tidligere studie. For det andre ble en Cronbachs alfatest utført for å kontrollere undersøkelsens validitet og pålitelighet. Til slutt ble Kendalls konkordansanalyse, enveis ANOVA og Kruskal-Wallis-tester utført for å undersøke samsvar mellom svarene i hver, så vel som blant de forskjellige interessentene i modulære byggeprosjekter. Resultatene viste at de mest kritiske faktorene som påvirker både kostnad og plan for modulprosjekter er (1) mangel på dyktige og erfarne arbeidere, (2) sene designendringer, (3) dårlige nettstedsattributter og logistikk, (4) uegnet design for modularisering , (5) kontraktsmessige risikoer og tvister, (6) mangel på tilstrekkelig samarbeid og koordinering, (7) utfordringer knyttet til toleranser og grensesnitt, og (8) dårlig konstruksjonsaktivitetssekvensering. Denne studien øker kunnskapen ved å hjelpe utøvere til bedre å forstå de viktigste risikofaktorene som bør vurderes for å forbedre ytelsen til deres modulære byggeprosjekter. Resultatene gir innsikt i interessentenes innstilling til de forskjellige risikofaktorene som påvirker kostnader og tidsplaner i modulære byggeprosjekter. Dette skal hjelpe utøvere med å etablere avbøtingsplaner i de tidlige stadiene av et prosjekt.


Innleggstid: 02-02-2021
+86 13127667988