Under en rekke omstendigheter er bruken av dypblandingsmetoder for konstruksjon av gravestøttesystemer og grunnstøtteproduktene ofte den foretrukne metoden basert på designkrav, anleggsforhold/begrensninger og økonomi.Disse omstendighetene inkluderer tilstedeværelsen av tilstøtende strukturer som kan tolerere minimal sidebevegelse;tilstedeværelsen av løs opptrevnende eller rennende sand;behovet for en kompetent avskjæringsvegg for å forhindre senking av det tilstøtende grunnvannet og dets induserte bosetninger av andre strukturer;og behovet for samtidig å underbygge en tilstøtende struktur, samtidig som det konstrueres en utgravningsstøttevegg.Andre systemer som tradisjonelle soldatbjelker og etterslepende vegger vil gi utilfredsstillende ytelse, installasjon av vibrerte eller drevne spunt kan forårsake vibrasjonsinduserte setninger av tilstøtende strukturer, mens betongmembranvegger er tidkrevende og kostbare.Basert på forholdene kan det være nødvendig å bruke dypblandingsmetoder med flere skruer eller enkeltskruer, dysefugemetoder eller kombinasjonen av flere metoder.For å illustrere anvendelser av dyp blanding under en rekke forhold, presenteres flere kasushistorier.På prosjekter i Wisconsin og Pennsylvania ble dypblandingsmetoden med flere skruer brukt med hell for å begrense sideveis bevegelse av tilstøtende strukturer, forhindre tap av støtte på grunn av oppløsning av jord og kontrollere grunnvann.
Modulær konstruksjon er dokumentert å være overlegen i forhold til tradisjonelle konstruksjonsmetoder når det gjelder tidsplan, kvalitet, forutsigbarhet og andre prosjektmål.Mangelen på forståelse og riktig styring av unike modulære risikoer har imidlertid blitt dokumentert å resultere i suboptimal ytelse i modulære byggeprosjekter.Selv om mange tidligere forskningsinnsatser har fokusert på barrierer og drivere knyttet til bruk av modulkonstruksjon i industrien, har ingen tidligere forskningsarbeid adressert de viktigste risikoene som påvirker kostnadene og tidsplanen for modulære byggeprosjekter.Denne artikkelen fyller dette kunnskapshullet.Forfatterne brukte en flertrinns forskningsmetodikk.Først ble en undersøkelse distribuert til og besvart av 48 fagfolk i konstruksjonen for å undersøke effekten av 50 modulære risikofaktorer som ble identifisert basert på en systematisk litteraturgjennomgang i en tidligere studie.For det andre ble en Cronbachs alfa-test utført for å sjekke undersøkelsens validitet og reliabilitet.Til slutt ble Kendalls konkordansanalyse, enveis ANOVA og Kruskal–Wallis-tester utført for å undersøke samsvaret mellom svarene innenfor hver og blant de ulike interessentene i modulære byggeprosjekter.Resultatene viste at de mest kritiske faktorene som påvirker både kostnadene og tidsplanen for modulprosjekter er (1) mangel på dyktige og erfarne arbeidere, (2) sene designendringer, (3) dårlige anleggsegenskaper og logistikk, (4) uegnet design for modularisering , (5) kontraktsmessige risikoer og tvister, (6) mangel på tilstrekkelig samarbeid og koordinering, (7) utfordringer knyttet til toleranser og grensesnitt, og (8) dårlig sekvensering av byggeaktivitet.Denne studien legger til kunnskapen ved å hjelpe utøvere til å bedre forstå de viktigste risikofaktorene som bør vurderes for å forbedre ytelsen til deres modulære byggeprosjekter.Resultatene gir innsikt i samordningen av interessenter på de ulike risikofaktorene som påvirker kostnader og tidsplan i modulære byggeprosjekter.Dette bør hjelpe utøvere med å etablere avbøtende planer i de tidlige stadiene av et prosjekt.
Innleggstid: Jul-02-2021